Rene Simon Peters
Wenn Sie über einen Link auf dieser Seite einen Kauf tätigen, verdienen wir eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für Sie.
Die .270 Win. ist wirklich eine typische Pronghorn-Patrone, denn Pronghörner sind, Pfund für Pfund, extrem zäh. Noch wichtiger ist, dass sie gewöhnlich auf den windigen Ebenen gejagt werden. Es ist eine einfache Tatsache, dass 0,277-Zoll-Geschosse im Wind wesentlich besser standhalten als 0,257-Zoll- und 6 mm-Geschosse, die bis vor kurzem unsere gängigsten Alternativen waren.
Die „Neuentdeckung“ der 6,5 mm (0,264″) hat diese Landschaft verändert. Hier ist eine große Überraschung: Das 6,5-mm-Geschoss ist nicht neu. Die 6,5 mm Creedmoor ist eine fantastische kleine Patrone und sicherlich das meistverkaufte Zentralfeuer-Phänomen, das ich je gesehen habe, aber ballistisch gesehen leistet sie wenig, was die 6,5×55 mm Schwedische nicht schon 1891 leisten konnte. Verglichen mit der Creedmoor ist die .260 Rem. zwar geschwächt, aber beide sind ballistisch sehr ähnlich. Geschosse für 6,5-mm-Patronen sind im Kaliber eher lang und halten bei guter Aerodynamik ihre Geschwindigkeit gut. Bei mäßiger Geschwindigkeit mit minimalem Rückstoß gestartet, bleiben sie bis zu erstaunlichen Entfernungen im Überschallbereich, was sie für das Schießen auf weit entfernte Ziele wunderbar geeignet macht. Meiner Meinung nach sind diese drei ähnlichen 6,5 mm jedoch trotz der magischen Eigenschaften, die ihnen derzeit zugeschrieben werden, als Jagdpatronen nicht mit der 96 Jahre alten .270 Win. vergleichbar.
Der Autor behauptet, dass die .270 Win. (v.l.n.r.) mehr als nur eine „Allzweck“-Patrone ist und dass sie in guter Gesellschaft mit anderen klassischen Patronen steht, wie (v.l.n.r.): die 7×57 mm Mauser, 7 mm Rem. Mag., .30-‚O6 Sprg. und .300 Win. Mag.
Inhalt
270 Win Erfahrungen – VIELSEITIG UND LEISTUNGSSTARK
Kann ich diese Ketzerei rechtfertigen? Ich denke schon. Basierend auf der längeren .30-’06 Sprg.-Hülse mit mehr Pulverkapazität wurde die .270 Win. schon immer schnell geladen, mit einem 130-Gramm-Geschoss, das mehr als 3000 Schuss pro Sekunde erreichte.
Das 0,277-Zoll-Geschoss war eine seltsame Wahl. Die Winchester-Ingenieure müssen die 6,5-’06 in Betracht gezogen haben, vielleicht zogen sie auch die 7 mm-’06 in Betracht (aus der 1957 die .280 Rem. wurde). Wären sie 1925 in die eine oder andere Richtung gegangen, würden wir diese Diskussion vielleicht nicht führen. Im fremdenfeindlichen Amerika nach dem Ersten Weltkrieg gab es jedoch kaum eine Chance für eine Patrone mit metrischer Bezeichnung. Das 0,277-Zoll-Geschoss hat eine um 0,013 Zoll größere Stirnfläche als das 6,5 mm (0,264″) – und nur 0,007 Zoll weniger als das 7 mm (0,284″). Leute, diese Durchmesser sind zu ähnlich, um darum zu kämpfen. Der Unterschied liegt in den Gehäuseabmessungen, die es dem .270 Win. erlauben, mehr Geschwindigkeit zu erreichen, als mit unseren „milden“ 6,5 mm möglich ist – und auch mehr Geschwindigkeit als mit den „milden“ 7 mm. Dazu gehören zwei meiner Favoriten, die 7×57 mm Mauser und 7 mm-08 Rem. Beide sind ballistisch ähnlich, aber da ihnen die Kapazität der .270 Win. fehlt, können sie weder die Geschwindigkeit noch die Energieausbeute im unteren Bereich erreichen. Es ist fast so einfach, Leute; aber ich komme auf dieses „fast“ zurück.
Es ist unabhängig vom Geschossdurchmesser möglich, größere Hülsenabmessungen zu verwenden, um mehr Pulver zu verbrennen und die Geschwindigkeit zu erhöhen. Das ist nicht neu. In den späten 1950er Jahren schlug Jack O’Connor, der große Champion der .270er, vor, die damals neue .264 Win. Mag. (1958) nichts tun konnte, was seine geliebte .270 nicht auch konnte. Ich liebe meine .264er, aber ich glaube, Professor O’Connor hatte Recht. Die .270 Win. kann ein 140-Gramm-Geschoss auf 3000 f.p.s. beschleunigen. Die .264 verbrennt mehr Pulver, kann diese Geschwindigkeit aber nicht so weit überschreiten, dass sie von Bedeutung ist. Die 6,5 mm-284 Norma kann viel Ähnliches leisten, ebenso die neue 6,5 mm PRC. Diese drei sind den .270er-Patronen ziemlich gleichwertig, können aber als Jagdpatronen mit normaler Reichweite nicht als wesentlich besser angesehen werden.
Einige Jahre später, als die 7 mm Rem. Mag. eingeführt wurde (1962), war O’Connors Drall ähnlich – Es konnte nicht viel mehr als seine .270er. Wir neigen dazu, an die 7 mm Rem. Mag. als eine „schnelle und starke“ Patrone. Es ist eine solche, aber das gilt auch für die .270 Win. Erinnert man sich an den minimalen Unterschied von 0,007″ im Geschossdurchmesser bei Geschossgewichten bis zu 150 grs., so ist der Unterschied zwischen der .270 Win. und 7 mm Rem. nicht groß genug. Mag. zu kämpfen. Die .280 Rem. ist auch eine großartige Patrone, aber Es ist der .270 so ähnlich, dass ernsthafte Argumente dumm sind.
Auch lesen: .375 H&H Magnum Erfahrungen
Wir können das Geschwindigkeitsspiel mit größeren Hülsen und mehr Pulver weiterspielen. Bei der 6,5 mm haben wir jetzt die superschnelle 26er Nosler und 6,5-300 Wby. Mag., und bei den 7 mm haben wir die 7 mm STW und 7 mm RUM. Sie sind schneller und liefern mehr Downrange-Energie auf Kosten längerer Aktionen, mehr Rückstoß und Sprengkraft und einer kürzeren Lauflebensdauer. Auch das Kaliber 0,270″ kann dieses Spiel spielen. Das Kaliber .270 Wby. Mag. passt in ein .30-’06-Sprg.-System und bleibt eine der schnellsten und flachsten Schusszahlen im Patronenuniversum. Die neuere .270 WSM ist nicht ganz so schnell, aber Es passt in eine kurze Bolzenaktion.
Der von Joe Balickie gebaute, linkshändige Carl Gustav-Bolzenschuss, der mit Geschossen wie der Hornady SST in einer Black Hills 130-Gramm-Ladung (oben links) präzise funktioniert, zeigt eine Vorliebe für homogene Geschosse wie die Hornady GMX, die in einem der 130-Gramm-Angebote dieser Firma verwendet wird (oben rechts).
„FAST“ = GESCHOSSE
Im Jahr 1925 gab es weit weniger Patronen zur Auswahl. Die .30-’06 Sprg. war König, aber die 10 Jahre alte .250 Savage hatte eine bedeutende Anhängerschaft, ebenso wie die frühe militärische 6,5 mm und die 7×57 mm. Es scheint offensichtlich, dass die Winchester-Ingenieure eine Patrone wollten, die leistungsstärker war als die .250 Sav. und die existierenden 6,5 mm, die flacher geschossen wurde als die 7×57 mm und weniger Rückstoß hatte als die .30-’06 Sprg. Die .270 entsprach in jeder Hinsicht den Anforderungen. Zurück zu diesem „fast“, jedoch wurde die .270 lange Zeit in Bezug auf Geschosse betrogen.
Ursprünglich wurden die schnelle 130-Gramm-Ladung und ein 150-Gramm-Geschoss mit etwa 2850 f.p.s. angeboten, was für diesen Tag sehr schnell war. Das 140-Gramm-Geschoss wurde später hinzugefügt. In 0,277″ sind diese Geschosse nicht „leicht für Kaliber“, und sie sind keine Superstars in der Sektionsdichte (SD) – bei 0,242, 0,261 bzw. 0,279. Dies steht im Vergleich zu den populären .308-Geschossen in 150, 165 und 180 grs., die jeweils SDs von haben: 0,226, 0,248 und 0,271. Das bedeutet, dass die .270 bei sonst gleichen Bedingungen besser eindringen. Natürlich sind 6,5-mm-Geschosse im Kaliber 6,5 mm traditionell länger und schwerer. Das langgestreckte 140-gr. 6,5-mm-Geschoss hat eine SD von 0,287, was mit 0,277-Zoll-Standardgeschossen nicht erreicht werden kann. Beachten Sie jedoch, dass 0,277-Zoll-Geschosse eine etwas höhere SD haben als 7-mm-Geschosse mit gleichem Gewicht!
Da die Konstruktion gleich ist, bietet SD einen vernünftigen Index für die Durchschlagsfähigkeit eines Geschosses. Es hängt natürlich immer davon ab, was Sie tun wollen. Die .270 wurde als Jagdpatrone konzipiert, und Es Geschosse haben eine gute Leistung auf Wild. Auf andere Weise ist die Entwicklung des 0,277-Zoll-Geschosses sowohl hinter der 6,5-mm- als auch der 7-mm-Patrone zurückgeblieben. Die Sektionsdichte sagt nichts über die Fähigkeit eines Geschosses aus, den Luftwiderstand im Flug zu überwinden. Dies hängt mit der Aerodynamik zusammen.
Kein .270-Geschoss kann es mit den Durchschlagseigenschaften des 175-Gramm-Geschosses (7 mm) oder des 160-Gramm-Geschosses (6,5 mm) aufnehmen. Heutzutage jagen jedoch nur wenige von uns tatsächlich mit solchen Schwergewichten. Bei den gebräuchlicheren Gewichten, bis zu 150 grs., hängt die .270 gerade noch gut ein. Im Laufe der Zeit erhielten jedoch sowohl 6,5-mm- als auch 7-mm-Geschosse in der Aerodynamikabteilung mehr Aufmerksamkeit. Das jüngste Interesse am Schießen aus extremer Entfernung hat den Trend nur noch beschleunigt. Das liegt zu einem großen Teil daran, dass die .270, aus welchen Gründen auch immer, nie als Zielpatrone betrachtet wurde, und schon gar nicht als Patrone für Zielscheiben mit großer Reichweite.
Auch lesen: .22 Hornet Kaliber Erfahrungen
Der ballistische Koeffizient (BC) ist der Index für die Fähigkeit eines Geschosses, den Widerstand im Flug zu überwinden. In der Vergangenheit wurde ein BC von etwa 0,500 als sehr aerodynamisch angesehen. Neuere Entwicklungen haben diese Zahl und das 0,277-Zoll-Geschoss im Staub hinterlassen. Berger bietet fünf aerodynamische 0,277-Zoll-Geschosse an, bis hin zu einem 170-Gramm-EOL mit einem kolossalen BC von 0,662. Es ist vielleicht bezeichnend, dass Berger, ein Favorit unter den Genauigkeitsklassen, keine speziellen „Zielgeschosse“ in 0,277″ herstellt. Hornady hat ein neues 145-gr. ELD-X .277″ Geschoss mit einem sehr hohen BC von 0,536. Es ist ein Beweis für aktuelle Trends, dass Hornady ein halbes Dutzend 6,5-mm-Geschosse mit höheren BCs anbietet, bis hin zu seinem 6,5 mm 147-gr. ELD Match mit einem außergewöhnlichen BC von 0,697. Bei Wettkämpfen über extreme Distanzen kann die .270 nicht mithalten, weil es keine geeigneten Geschosse für diesen Einsatz gibt.
GENAUIGKEIT
Liegt das daran, dass dem .270 Win. die inhärente Genauigkeit fehlt? Mein alter Freund, der scharfsinnige Gewehrtyp Dave Petzal von Field & Stream, kam zu dem Schluss, die Antwort sei „ja“, aber in erster Linie wegen des Mangels an superpräzisen Kugeln.
Benchrest und Extrem-Range-Schießen sind spezialisierte Verfolgungsjagden, die beide nicht viel mit dem Schießen auf normale Feldabstände zu tun haben. Die Jagd ist mein Hauptinteresse, und ich habe andere Erfahrungen gemacht. Bei der Rohpräzision habe ich die .270 Win. oft als außergewöhnlich empfunden. Ich bin sicher, dass ich in den vergangenen rund 40 Jahren Dutzende von .270ern auf die Bank gesetzt habe, und ich habe noch keine gesehen, die so schrecklich gruppiert war.
Jahrelang hatte ich eine Dakota Modell 76 mit Walnussholzschaft, die ein solides Minutengewehr mit fast allem war. Eine Kimber Mountain Ascent .270 schnitt das mit einigen Ladungen in zwei Hälften. Donnas linke MGA .270 ist etwa dreiviertel m.o.a.; unser .270 Blaser-Lauf ist ungefähr derselbe und eine O’Connor Commemorative .270 auf einer Model 70 Featherweight Action schoss 1/3″ Gruppen direkt aus der Schachtel!
Auch lesen: Sako Super Hammerhead
Letztes Jahr rief mich der pensionierte Maßanfertiger Joe Balickie mit einer .270 an, die er vor Jahrzehnten gebaut hatte und die er in Kommission hatte. Es basierte auf der einzigen linkshändigen Carl Gustav-Aktion, die ich je gesehen habe, und wurde mit einem klassischen 2-7X Leupold Zielfernrohr ausgestattet. Es war die erste Gruppe, die drei 130-Gramm-GMX-Geschosse in einen Viertelzoll-Zoll schoss. Dieses Gewehr „mag“ zähe Geschosse aus homogener Legierung. Bei ähnlichen Geschwindigkeiten reiht es Barnes TSX und GMX in die gleiche Gruppe ein, öffnet sich aber ein wenig mit Bleikern-Geschossen.
Die .270 Win. (ganz rechts) ist möglicherweise die Königin unter den Patronen, die für den Einsatz bei dünnhäutigem, mittelgroßem Wild wie Rehen und Antilopen hoch angesehen ist und sich neben (v.l.n.r.) behauptet: .243 Win., .260 Rem., 6,5 mm Creedmoor und 7 mm-08 Rem.
FAZIT
Ich liebe es, in engen Gruppen zu schießen, und ich mag es, Stahl auf Distanz zu umringen, aber ich bin kein Benchrest oder Extrem-Range-Konkurrent. In den letzten 15 Jahren hat meine Frau Donna die .270er ausgiebiger genutzt als ich. Vorausgesetzt, dass extreme Distanzen nicht Ihr Ding sind, hoffe ich, dass wir zugeben können, dass die .270 Win. eine großartige Wahl für fast alle Hirschjagden und auch anderswo äußerst nützlich ist. Nein, wir schießen mit der .270 Win. nicht auf große Bären oder Büffel, aber auf Wild bis zum Elch ist die Geschossleistung fantastisch, der Rückstoß ist angenehm und die .270 Win. schießt flach genug, um die meisten Schüsse zu vereinfachen.
Donna hat mit der .270er mehr Wild in Elchgröße geschossen als ich (ohne Probleme). Erst kürzlich ging sie in der Mongolei allein auf die Jagd nach dem asiatischen Wapiti. Als ein großer Bulle mit dem .270er-Lauf auf ihrer Blaser einen schnellen Schuss aus 250 m Entfernung anbot, legte sie die .270er über die Knie und tötete es sauber mit einem einzigen Schuss. An einem anderen Ort, ein paar Tage später, schoss sie mit meiner .300 Wby. Mag. über meinem Rudel ruhte, bekam ich einen Schuss aus ungefähr derselben Entfernung mit demselben Ergebnis.
Auch lesen: Hornady ETX 308 Win Test
Auf zahlreichen afrikanischen Jagden haben wir ihre MGA .270 – und unsere Blaser .270 – auf einer Vielzahl von Niederwild geteilt. Ich stellte immer in Frage, ob die .270er für zähes Wild wie Kuhantilopen, Zobel, Gnus und Zebras geeignet ist. Donna hat mich zu einer wahren Gläubigen gemacht. Die .270 ist genug Waffe!
Als ich im vergangenen Juli feststellte, dass ich ein spezielles Gewehr in der Balickie .270 hatte, verbrachte ich fast einen Monat mit ihr in Namibia. Ich habe nicht viel geschossen, aber es entsprach allem, was ich schießen wollte: zähes Material, Oryx, Kuhantilopen und Gnus, bis zu 400 Meter weit. Eines Morgens kletterte der Berufsjäger Fred Burchell auf einen felsigen Knauf und erspähte im Tal dahinter einen netten Kudu-Bullen, der Kühe hütet. Wir kreisten, um den richtigen Wind zu bekommen, und kamen über einen kleinen Grat herauf und erwischten ihn unten in dichtem Dornbusch. Ich schoss von Stöcken aus etwa 200 m Entfernung, aber er drehte sich gerade weg, als der Abzug abbrach. Es war allein meine Schuld, dass ich einen zweiten Schuss brauchte.
Der Autor und seine Frau Donna nehmen sich einen Moment Zeit, um ihr Altai-Argali, die größte Schafsart der Welt, zu genießen, das sie mit einem Schuss aus dem .270 Win.-Lauf ihrer Blaser R8-Gewehr mit geradem Zug unter Verwendung eines Hornady SST-Geschosses (130 g) aufnahm.
Donna und ich haben beide die .270er schon oft in Afrika verwendet. Es ist nicht genug Waffe für Elenantilopen, aber gut für den allgemeinen Lauf von Antilopen, Schweinen und Zebras. Die O’Connors haben die .270 auch für viel afrikanisches Wild verwendet. Professor O’Connor war jedoch vor allem für seine Schafjagd bekannt, die untrennbar mit der .270er verbunden ist. Zu seiner Zeit waren die heute üblichen Schießentfernungen mit schlechter Optik und ohne Laserentfernungsmesser undenkbar. Es ist dennoch eine Frage, über die ich lange nachgedacht habe: Ist die .270er wirklich eine ideale Wahl für Gebirgsschützen?
Im Laufe der Jahre habe ich eine Reihe von Schafen und verschiedene Wildziegen mit einer .270er aufgenommen. Zu dieser letzten Gruppe gehörten große, zähe Ziegen wie Steinböcke und unsere Rocky-Mountain-Ziege. Es ist nie ein Problem, aber es geht immer um Vertrauen. Bei der Bergjagd muss man Vertrauen haben. Abgesehen davon, dass die Schaf- und Ziegenjagd körperlich herausfordernd ist, geht es bei der Schaf- und Ziegenjagd oft nur um einen einzigen Schuss, den man sich nicht leisten kann, denn riskante Schüsse sind inakzeptabel. Mein Kumpel Joe Bishop hat den größten Teil seines Bergwildes mit einer Sako in 7 mm Rem erlegt. Mag. Er hat Vertrauen in sie, aber, wie wir gesehen haben, gibt es mit den üblichen 140- und 150-Gramm-Geschossen keinen wirklichen Vorteil gegenüber einer .270er. In diesen großen asiatischen Bergen bin ich gewöhnlich auf eine schnelle .30er zurückgefallen, nicht weil ich die zusätzliche Leistung für obligatorisch hielt, sondern weil es mir mehr Vertrauen gab.
Es hängt auch davon ab, was sonst noch auf der Speisekarte steht. O’Connor nahm bei der Schafjagd mehrere Grizzlys und Elche mit seiner .270er mit, weil er genau das bei sich trug. Ich habe nie gefolgert, dass er es für die ideale Wahl hielt. Ich hatte nicht so viel Glück. Im Jahr 2017 hatte ich auf einer Rucksackjagd in Alaska sowohl Schafe als auch Grizzlys markiert. Ich dachte an eine leichte .270, aber als ich an den Bären dachte, fiel ich auf eine .300 zurück. Ich habe nie einen Bären gesehen, aber ich habe einen Widder aus 120 Metern Entfernung genommen. Ich hätte auch eine .243er tragen können und wäre damit gut zurechtgekommen.
Auf derselben Jagd in der Mongolei im Jahr 2018 hatten Donna und ich Gelegenheit, Altai argali, das größte Wildschaf der Welt, zu erlegen. Wenn es jemals ein Schaf gab, für das die .270er fragwürdig ist, dann ist es dieses: 400 lbs. und der teuerste Schuss, den einer von uns jemals abgeben wird. Ich hatte eine .300 Wby. Mag. Lauf auf meiner Blaser, mit der ich 200-gr. ELD-X schoss. Sie klammerte sich an ihre .270 Win. Blaser, die 130gr. SST schoss.
Donna machte ihre Pirsch mit unserem Ausrüster, Kaan Karakaya von Shikar-Safaris, einem der erfahrensten Jäger auf diesen großen Schafen, und er beschrieb ihre Pirsch als die härteste, die er je gemacht hat. Wir hatten Schafböcke am Fuße eines großen Bergkamms verglast, mit dem Plan, nach Westen zu kreisen und über ihnen hineinzukommen. Nach vier Stunden, wobei das Ergebnis unwahrscheinlich war, blieb ich an einem Aussichtspunkt, während Donna und Kaan allein weiterzogen. Drei Stunden später, fast bei Sonnenuntergang, dachte ich, das Spiel sei vorbei, ich hatte keine Ahnung, wohin sie gegangen waren. Dann kam der heftige Aufprall ihrer Kugel, gefolgt von dem Geräusch ihres Schusses. Sie waren zwei Meilen entfernt am Fuße des Bergkamms mit einem prächtigen Rammbock, pirschten sich auf 180 Meter heran und waren mit ihrer kleinen .270er perfekt getroffen.
Wie ich schon sagte, ist die .270er wirklich perfekt für das Vorhorn, aber auch perfekt für eine ganze Menge mehr. Je älter ich werde, desto mehr denke ich, dass Professor O’Connor die ganze Zeit Recht hatte. Auf den Schießständen, auf denen die meisten von uns tatsächlich schießen, erreicht oder übertrifft sie die meisten unserer gepriesenen 6,5-mm- und 7-mm-Patronen, und sie erledigt ihre Aufgabe.
.270 Win. Kegelspitz 9,7g/150grs.
Eines der Geheimnisse der außergewöhnlichen Präzision des RWS KEGELSPITZ Geschosses (KS-Geschoss) liegt in der optimalen Abstimmung der Mantelwandstärke und der Härte des Bleikerns. Die äußere Form des Geschosses und der lange Geschosszylinder schaffen darüber hinaus ideale Voraussetzungen für höchste Präzision bei geringem Luftwiderstand. Ob starkes oder schwaches Wild – das RWS KS-Geschoss pilzt sich kontrolliert auf. Es gibt für den sicheren Ausschuss unter Erhaltung eines wirksam vergrößerten Restkörpers gleichmäßig Energie im Wildkörper ab. Die .270 Win. ist eine überaus angenehm zu schießende, hochpräzise Patrone für leichtes bis mittelschweres Wild und daher bestens für Rehwild, Gams und Muffelwild geeignet. Sie ist zudem eine sehr gute Gebirgspatrone mit maximalen Einsatzweiten. Für besonders starkes oder gar wehrhaftes Wild eignet sich die Patrone nur bedingt. Die Leistungsdaten der auf der der .30-06 Springfield-Hülse basierenden Patrone aus dem Jahre 1925 sind sehr ausgewogen. 1.4 Achtung. Gefahr durch Feuer oder Splitter, Spreng- und Wurfstücke. Von Hitze, heißen Oberflächen, Funken, offenen Flammen und anderen Zündquellenarten fernhalten. Nicht rauchen.
