Wenn Sie über einen Link auf dieser Seite einen Kauf tätigen, verdienen wir eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für Sie.
Die neue Axion Thermal Monocular Serie von Pulsar ist ihr neuestes Angebot für handgehaltene thermische Abtastung. Die Axion-Reihe der Thermomonokulare ist Pulsars Einstiegsmodell unter den Thermoscannern und bringt Erschwinglichkeit auf den Markt für handgehaltene Thermoscanner, ohne dabei Abstriche bei Qualität und Funktionen zu machen. Dieser Test bezieht sich auf den Axion XM30, das Axion-Modell der mittleren Preisklasse. Wir werden sehen, ob Pulsar für unsere Bedürfnisse bei der Nachtjagd ins Schwarze getroffen hat. Hier klicken um mehr über Helion vs Axion zu lesen.
Die beiden anderen Modelle der Axion-Serie sind das Key XM30 und das XM38, jedes mit seinen eigenen einzigartigen Merkmalen. Das Key-Modell ist der Basisscanner ohne Videoaufzeichnungsfunktion, ohne Smartphone-Streaming-App und mit geringerer Bildqualität. Die regulären Modelle XM30 und XM38 verfügen beide über Videoaufzeichnungsfunktionen. Der XM38 hat eine etwas größere Objektivlinse und eine höhere Vergrößerung im Vergleich zum Key XM30 und XM30.
Inhalt
Pulsar Axion XM30 Erfahrungen – Merkmale
Das Herzstück des Axion XM30 ist der 320×240, 12 Mikron große thermische Kern mit einer Aktualisierungsrate von 50 Hz. Es verfügt über ein hochauflösendes AMOLED-Display mit einer Auflösung von 1024X768 Pixel, drei Vergrößerungsstufen, einer Grundstärke von 4X und einer Germanium-Objektivlinse. Es verfügt außerdem über 8 Farbpaletten, die dem Benutzer die Möglichkeit bieten, Objekte in mehreren Farbmodi zu betrachten, anstatt nur in den herkömmlichen weiß- oder schwarz-weißen Modi.
- Vergrößerung: 4x-16x
- 320×240 Kernauflösung
- 24mm-Objektiv
- 12 Mikrometer
- 50hz Aktualisierungsrate
- 1312 yd Erfassungsbereich
- 1024×768 HD AMOLED Bildschirm Sofortstart
- Li-Ionen-Akku-Pack APS3
- Wasserdicht nach IPX7
- 16 GB On-Board-Speicher für Bilder und Videos
- 8 Farbmodi
- Weiss heiss / Schwarz heiss
- Bis zu 4 Stunden Akkulaufzeit
- Integrierte Videoaufzeichnung/ Stream Vision App
Der Axion ist wetterfest nach IPX7, so dass er auch bei den typischen nasskalten Witterungsbedingungen der Jagdsaison zuverlässig funktioniert. Die IPX7-Einstufung bedeutet, dass das Gerät bis zu 30 Minuten lang in 3 Fuß Wasser getaucht werden kann. Die Gehäuse bestehen aus einer robusten Magnesiumlegierung für geringes Gewicht und jahrelangen zuverlässigen Betrieb. Der Axion teilt sich den gleichen APS3-Lithium-Ionen-Akku mit dem neuen Pulsar Thermion Wärmebildgerät, was die beiden zu einer natürlichen Ergänzung für einen Jäger macht. Ein Akkutyp für beide Einheiten hält die Dinge einfach. Dieses Akkupack versorgt das Axion je nach Temperatur 3-4 Stunden lang mit Strom.
Sofortige Inbetriebnahme – Dank einer Änderung der internen Stromversorgungskomponenten verfügt das neue Axion über eine fast sofortige Startzeit aus dem Display-Aus-Modus. Das Gerät lässt sich in wenigen Sekunden einschalten, verfügt aber auch über einen „Stand-By“-Modus. Es schaltet in diesem Standby-Modus das Display aus, um Batteriestrom zu sparen, ermöglicht aber einen sofortigen Start mit einem Druck auf den Einschaltknopf.
Auch lesen: Nachtsichtvorsatzgeräte im Test
Pulsar Axion XM30s Test – Erste Eindrücke
Gleich nach dem Auspacken war ich von Axion XM30 beeindruckt. Verglichen mit dem Pulsar Helion Thermal Monokular und dem digitalen Nachtsichtmonokular Sightmark Signal 320RT, die ich verwendet habe, ist Es so viel kompakter und wiegt nur wenige Unzen. Es ist in Größe und Gewicht meinem kompakten Leica-Fernglas sehr ähnlich. An einem Umhängeband um den Hals oder in der Tasche aufgehängt, werden Sie das Gewicht nie bemerken. Das ist ein großer Vorteil, wenn Sie nachts jagen und bereits ein 10 lb AR, ein Stativ, einen elektronischen Schädlingsruf, zusätzliche Batterien und Munition mit sich führen. Punktzahl +1 für das Axion XM30.
Das nächste, was mir auffiel, war, wie einfach es aufzustellen und zu bedienen ist. Die Bedienelemente befinden sich direkt an Ihren Fingerspitzen, und nach einem kurzen Durchlesen der Anleitung konnte ich Es in nur wenigen Minuten benutzen. Das Aufnehmen von Fotos oder Videoaufnahmen mit dem Axion XM30 ist so einfach wie das Erlernen der zu verwendenden Taste. Das Menü ist leicht zu navigieren, und durch die Verbindung mit der Stream Vision-App können Sie auf ein anderes Gerät streamen oder Videoaufnahmen oder Fotos herunterladen.
Auch lesen: Pulsar Edge GS 1×20 Nachtsichtgerät Test
Die XM30 und XM38 sind mit Videoaufzeichnung ausgestattet, aber keiner von beiden zeichnet Audio auf. Nach Gesprächen mit mehreren Jägern war keiner von ihnen der Meinung, dass ein Scanner die Aufzeichnungsfunktion benötigt, aber die meisten wollen die Aufzeichnungsfunktion in ihren Zielfernrohren haben. Ein Jäger wird den Scanner nicht mehr verwenden, wenn die Aktion beginnt, weil Sie lange vor dem Schuss durch das Zielfernrohr schauen werden.
Für diesen Bericht ist die Videoaufzeichnung jedoch eine großartige Funktion, weil ich Fotos und Videos aufnehmen kann, um zu demonstrieren, wie gut das Monokular funktioniert. Wir werden in der Lage sein, die Qualität des Bildes in verschiedenen Höfen zu sehen und zu sehen, wie weit entfernt es Tiere identifizieren kann. Es ist meinem digitalen Nachtsichtmonokular Sightmark Signal 320RT für die schnelle Tierortung überlegen und nicht zu weit hinter dem Pulsar Helion Thermal Scanner für die Wildortung.
|
|
Erkennung und Identifizierung von Wild
Der Pulsar Axion XM30 Thermoscanner wurde für die Ortung und Identifizierung von Tieren bei Nacht entwickelt, indem er die Körperwärme des Tieres erfasst, die sich vom umgebenden Gelände unterscheidet. Die Erkennung Ihrer Beute hat beim Scannen oberste Priorität. Finden Sie das Tier zuerst, dann identifizieren Sie Es.
Damit dieser Thermoscanner effektiv ist, muss der Jäger nicht nur in der Lage sein, das Tier leuchten zu sehen, sondern das erkannte Tier muss auch erkennbar sein. Er muss in der Lage sein, verschiedene Tierarten aus großer Entfernung zu identifizieren. Die Fähigkeit, das Tier zu identifizieren, wird umso schwieriger, je weiter die Entfernung zunimmt. Ein wichtiger Punkt bei der Bewertung des Axion XM30 in diesem Test ist es, zu sehen, wie weit entfernt ein Schwein oder Raubtier erkannt werden kann.
Der Axion ist ein Scanner der Einstiegsklasse und kostet fast 1.000 Dollar weniger als das Basismodell Pulsar Helion. Sie sind vielleicht nicht in der Lage, jedes kleine Tier sofort aus großer Entfernung zu identifizieren, aber die Erkennung von Tieren ist sehr gut. Es wird Tiere in der Größe von Schweinen oder Rehen auf einer Entfernung von mehr als 700 Metern erkennen, und die Lokalisierung Ihrer Beute ist der wichtigste Faktor für den Erfolg Ihrer Jagd. Kojoten auf freiem Feld können mindestens 400 Meter weit geortet werden. Kojoten, die durch das hohe Gras schlüpfen, werden möglicherweise erst entdeckt, wenn sie sich innerhalb von 100-200 Metern befinden.
Auch lesen: Pulsar Trail XP50 Erfahrung
Die Tatsache, dass Sie Tiere nicht auf eine sehr große Entfernung erkennen können, sollte Sie nicht davon abhalten, den Axion zu wählen. Wenn Sie ein gutes thermisches Monokular verwenden, werden Sie Wildtiere oder Haustiere auf eine sehr große Entfernung erkennen. Ohne einen Thermoscanner werden Sie nie wissen, dass die Tiere dort sind. Mit dieser Thermo-Optik können Sie mehr Tiere in großer Entfernung orten. Nachdem Sie Ihre Beute geortet haben, werden Sie entweder Raubtiere näher rufen oder sich näher an Schweine heranpirschen, um eine gute Aufnahme zu erhalten.
Wenn Sie nur nachts mit digitalen Zielfernrohren oder Lichtern gejagt haben, werden Sie zunächst erstaunt sein, wie sich die Tiere vor dem Hintergrund abheben. Es sieht so aus, als würden Sie tiefschwarze „Ziele“ in einem schneebedeckten Feld sehen, wenn Sie im Black-Hot-Modus über ein geschnittenes Heufeld scannen. Tiere heben sich ab wie die Sterne am Himmel. Die Identifizierung von Schweinen oder Raubtieren im Freien ist auf 300-500 Meter einfach, aber hohes Gras und die Wetterbedingungen könnten es bei größerer Entfernung erschweren.
Nach der Verwendung des Axion XM30 halte ich es für vorteilhafter, einen thermischen Scanner als ein thermisches Zielfernrohr zu haben. Wenn Sie sich nur entweder einen Thermoscanner oder ein Wärmebildgerät oder ein Wärmebildfernrohr leisten können, sollten Sie zuerst den Kauf des Thermoscanners in Erwägung ziehen. Ein modernes Zielfernrohr wie ein Sightmark Wraith HD in Verbindung mit einem Axion XM30 kann eine tödliche Kombination sein. Auf einer meiner Schweinejagden benutzte ich das Axion zum Scannen und ein an meinem Zielfernrohr angebrachtes Licht zum Schießen. Ich fand ein Schwein auf einem Feld mit dem Scanner und pirschte mich dann für den erfolgreichen Schuss heran.
Es gibt mehrere Farbeinstellungen im Gerät, so dass es einfach sein wird, eine Farbpalette zu finden, die Ihnen gefällt. Normalerweise mag ich „black hot“ oder „white hot“, aber ich möchte wirklich sehen, ob die neuen Farbpaletten dabei helfen, Tiere schneller oder einfacher zu identifizieren.
Eine Sache, auf die Benutzer achten sollten, ist der Batterieauslöseknopf. Es ist einfacher als bei anderen Geräten, versehentlich die Batterieentriegelung zu drücken. Bei einer Gelegenheit zog ich den Axion aus meiner Tasche und stellte fest, dass er keine Batterie hatte. Zum Glück war die Batterie in meiner Tasche. Wenn Sie keine Ersatzbatterie haben, sollten Sie vielleicht ein kleines Stück Klebeband über die Batterie kleben, um einen Verlust zu vermeiden.
Auch lesen: Pulsar Forward F455 / FN455 Test
Der Pulsar Axion XM30 ist ein Gewinner!
Der Pulsar Axion XM30 macht alles gut. Es mag ein Thermomonokular der Einstiegsklasse sein, aber es ist ein großartiges Thermomonokular der Einstiegsklasse. Es eröffnet die Welt der Thermikjagd für 2.199 $ (1.899 $ für das Key-Modell) mit Funktionen, die Sie von einer Optik der Einstiegsklasse nicht erwarten würden.
- Es wird Ihnen dabei helfen, VIEL mehr Wild zu finden, wenn Sie nicht bereits einen Thermoscanner besitzen? – JA.
- Es wird eine großartige Ergänzung zu Ihrem Wärmebildgerät sein? – JA
- Es ist leicht, einfach zu bedienen und wasserdicht? – JA
- Es ist so gut wie ein $4000 Pulsar Helion – NEIN.
Was ich nicht genug betonen kann, ist, wie beeindruckt Sie sein werden, wenn Sie noch nie thermische Optik benutzt haben. Ich glaube wirklich, dass jeder Nacht-Jäger mit dem Axion XM30 Thermomonokular gut bedient wäre. Es hat alles, was Jäger von diesem Niveau einer Thermo-Optik erwarten, und es wird Sie zu einem viel effektiveren Nachtjäger machen. Der Erfassungsbereich ist einem digitalen Nachtsichtmonokular weit überlegen, und der Identifizierungsbereich ist sicherlich für die meisten Jäger ausreichend. Kombinieren Sie diese Fähigkeit mit der kompakten Größe, dem Fliegengewicht und den geringen Kosten für eine Thermo-Optik und ich würde sagen, Pulsar hat mit dem Axion XM30 einen Gewinner!
Auch lesen: Pulsar F155 Test & Erfahrungen
Unterschied zwischen XM30 und XM30S?
Der einzige Grund, warum Pulsar dieses neue Modell auf den Markt gebracht hat, ist der Mangel an den AMOLED-Augendisplays, die in den Modellen XM30 und XM38 verwendet werden.
Die Augendisplays waren ziemlich teuer und waren schwer zu beschaffen. Es ist geplant, nur ein Modell zu produzieren, jetzt das XM30S mit einem etwas anderen Sony (daher XM30S) Augendisplay mit 4,5-facher Vergrößerung anstelle der 4-fachen Vergrößerung. Das Modell XM38 wird nicht mehr erhältlich sein, so dass die übrigen Modelle verfügbar sein werden.
|
|
