.17 Hornet vs .17 Remington vs .17 HMR – Direktvergleich

Es gibt kleinere Bohrungsdurchmesser, aber man muss lange und gründlich suchen, um sie zu finden. Die Patronen von Bill Eichelberger verwenden Geschosse mit einem Durchmesser von 0,10 Zoll, 0,12 Zoll und 0,14 Zoll, obwohl sie ungefähr so selten sind wie ein weißer Rabe. Sie werden feststellen, dass die kleinsten kommerziell erhältlichen Patronen die .17-Zoll-Bohrungen sind, und obwohl es sie schon genauso lange gibt wie mich, scheint das schießende Publikum eine Beziehung von Mal zu Mal zu den .17er-Patronen zu haben.

Die Einführung der .17 HMR im Jahr 2002 ließ die Flamme wieder aufflammen, die 1971 mit der .17 Remington begonnen hatte. Der berühmte Büchsenmacher und Patronenentwickler P.O. Ackley hatte in den frühen 1950er Jahren mit Geschossen mit einem Durchmesser von .172 Zoll experimentiert, aber die Einführung der .17 Remington war die erste kommerzielle Freigabe eines Zentralfeuergeschosses des Kalibers .17 – das in dem äußerst erfolgreichen Modell 700 angeboten wurde – und wenn nicht mehr, ging es bei der Patrone vor allem um Geschwindigkeit. P.O. Ackley modifizierte auch die ehrwürdige .22 Hornet und reduzierte sie auf .17, aber Hornadys 2011er Veröffentlichung der kommerzialisierten .17 Hornet erregte einige Aufmerksamkeit.

Die meisten Ladungen des Kalibers .17 konzentrieren sich auf 20- und 25-Grain-Geschosse (es gibt Komponentengeschosse mit einem Gewicht von bis zu 30 Körnern), und die Zentralfeuergeschosse des Kalibers .17 erreichen eine hohe Geschwindigkeit. Das Kleinkaliber foult leicht, und man kann bei bestimmten Gewehren bereits nach zehn Schüssen eine Verschlechterung der Treffgenauigkeit feststellen, aber sie sind ein Todesstrahl auf Schädlinge und Raubtiere. Werfen wir einen Blick auf die .17 Remington und die .17 Hornet und vergleichen und vergleichen wir ihre Eigenschaften.

Die .17 Remington basiert auf der .223 Remington oder der .222 Remington Magnum, je nachdem, welchen Bericht Sie lesen, aber wenn ich mir das Design ansehe, macht die .222 Remington Magnum für mich mehr Sinn. Ganz gleich, wie Sie eines der 20- oder 25-Grain-Geschosse abschießen, ihr Gewicht und ihr ballistischer Koeffizient sind so gering, dass es die Auswirkungen der Windablenkung zu einer definitiven Überlegung macht. Aber im Umkreis von etwa 350 Metern oder so ist die .17 Remington eine großartige Schädlings- und Raubtierpatrone, da die zerbrechlichen Geschosse sehr kleine Löcher in den Pelz eines Pelzträgers bohren – und normalerweise nicht wieder herauskommen – aber genug Energie und eine flache Flugbahn haben, um Schüsse genau auf Waldmurmeltiere und Präriehunde zu platzieren und so den berühmten roten Nebel zu erzeugen.

Mit einer 23-Grad-Schulter und einer Hülsenlänge von 1.796 Zoll – die .223 Remington verwendet eine 1.760 Zoll lange Hülse – hat die .17 Remington oft eine Pulverladung, die schwerer ist als ihr Geschoss. Das 20-Grain-Geschoss kann auf über 4200 fps gedrückt werden, und das 25-Grain-Geschoss durchbricht auch die 4000 fps-Marke. Bei diesen Geschwindigkeiten sind die Geschosse beim Aufprall allen möglichen Belastungen ausgesetzt, und ich habe gesehen, wie einige übereifrige Handladungen den Mantel vom Kern der Geschosse abstreifen. Aber in einem guten Gewehr kann die .17 Remington eine sehr präzise Patrone sein und hat einen sehr geringen Rückstoß, obwohl der Bericht wegen der Größe des Geschosses auf der lauten Seite steht.

Die .17 Hornet, der Sohn der klassischen .22 Hornet, die unsere Großväter gerne schossen, ist eine ausgewogene Konstruktion. Die leichte Fünf-Grad-Schulter der .22 Hornet wurde radikal zu einer 25-Grad-Schulter versteift und ausgeblasen, um die Kapazität der Hülse zu erhöhen. Ich habe einige Zeit mit einer Savage Model 25 Walking Varminter verbracht, die sehr gut schießt und sowohl mit Schädlingen als auch mit Raubtieren auf die gleichen 300 bis 350 Yards wie die .17 Remington umgehen kann. Die Mündungsgeschwindigkeiten, die von der .17 Hornet erzeugt werden, laufen erheblich langsamer als die der .17 Remington-3650 fps für die 20-Grain-Ladung und 3870 fps für die leichtere 15,5-Grain-NTX-Ladung aus Hornady-doch die Drücke, der Laufverschleiß und die Verschmutzung sind ebenfalls geringer als bei der .17 Remington mit größerer Hülse.

Geht man bei beiden Patronen von einem 200 m-Nullpunkt aus und verwendet zu Vergleichszwecken ein 20-Grain-Geschoss, so trifft die .17 Remington auf 300 m etwa zwei Zoll höher als die .17 Hornet (4,6 cm Fallhöhe bei der Remington im Vergleich zu 6,4 cm bei der Hornet), doch in den Händen eines erfahrenen Schützen lässt sich dieser Unterschied leicht erklären. Die von Hornady und Federal erhältliche Hornet-Munition kostet zwischen 0,70 und 0,90 $ pro Schuss, während die .17 Remington-Munition von Remington und Nosler etwa 1,70 $ pro Schuss kostet.

Ich halte die .17 Hornet für die effizientere, erschwinglichere und vernünftigere Wahl. Der Besitz eines Gewehrs vom Kaliber .17 bringt seine eigenen Herausforderungen mit sich (es muss ein spezieller Putzstock bestellt werden, und es ist sehr einfach, einen Flicken in den Lauf zu stecken), aber unter den Zentralfeuerwaffen, einschließlich der .17 Fireball, gefällt mir die .17 Hornet. Ich habe sie für Füchse und Kojoten hier im Nordosten verwendet, und sie hat sich in einer Stadt mit heißen Präriehunden bewährt. Hut ab vor Hornady, der das Potenzial des Designs erkannt und es der breiten Masse nahe gebracht hat.

.17 Hornet Kaliber
Leistungsgesteigerte Munition mit einer bis zu 60 m/s höheren Geschwindigkeit - ohne höheren Gasdruck, subjektiv höheren Rückstoß oder lauteren Schussknall. Extrem abbrandstabil.
.17 Remington Kaliber
.17HMR Accu-Tip-V 17grs. Pro Packung 50 Stück.

Wir freuen uns über Ihre Kommentare.

Hinterlasse einen Kommentar

Jagd und Natur
Enable registration in settings - general