Startseite » Wandern » Salomon X Ultra 3 GTX Wanderschuhe Test

Wandern

Salomon X Ultra 3 GTX Wanderschuhe Test

Rene Simon Peters

02/02/2023

0

Salomon X Ultra 3 GTX

Die Wanderschuhe der X Ultra-Linie von Salomon gehören zu unseren langjährigen Favoriten für alle Arten von Einsätzen, von Tageswanderungen bis zu leichten Backpacking-Touren. Wir haben die Version des Halbschuhs unter allen Bedingungen getestet, vom frühen Winter im pazifischen Nordwesten bis zum Sommer in Patagonien, und sind der Meinung, dass Salomon den Nagel auf den Kopf getroffen hat: Der Schuh ist leicht, wendig, griffig auf nahezu jedem Untergrund und hält auch bei längerem, rauem Gebrauch stand.

Im Folgenden nehmen wir die Gesamtleistung des X Ultra 3 unter die Lupe. Um zu sehen, wie es sich im Vergleich zur Konkurrenz schlägt, lesen Sie unseren Artikel über die besten Wanderschuhe.

Wasserdicht: Ja (non-GTX verfügbar)
Was uns gefällt: Großartige Mischung aus Leichtigkeit, Haltbarkeit und On-Trail-Performance.
Was uns nicht gefällt:Gore-Tex Modell läuft warm.

Bewertung: (4.8/5)

Leistung

Komfort

Mein erster Eindruck, als ich in den Salomon X Ultra 3 Low GTX schlüpfte, war, dass er sich sehr wie ein stützender Trailrunning-Schuh anfühlt. Es ist leicht und mäßig flexibel, aber hat auch eine schöne Polsterung im Kragen und Zunge, und die geformte Einlegesohle bietet genügend Polsterung und Unterstützung, um „genau das Richtige“ direkt aus der Box fühlen. Der Schuh ist unter den Füßen dünner als ein traditioneller Wanderschuh wie der Merrell Moab 2 oder der KEEN Targhee III, aber ich hatte nie das Gefühl, dass ich mir mehr Isolierung vom Boden gewünscht hätte, selbst in unwegsamem Gelände und mit einem vollen 38-Liter-Rucksack. Alles in allem bietet der X Ultra genau das, was ich mir für Tageswanderungen und leichtes Backpacking wünsche: das Gefühl eines Trailrunners, aber mit dem zusätzlichen Komfort und Schutz, den man von einem wanderspezifischen Modell bekommt.

Gewicht

Das vom Laufschuh inspirierte Design des X Ultra macht ihn zu einem der aggressivsten Wanderschuhe auf dem Trail. Und die Waage bestätigt dieses Gefühl: Mein Herrenmodell in Größe 9 mit Gore-Tex wiegt 1 Pfund 10 Unzen (es ist mit 1 lb. 10.8 oz. angegeben). Zum Vergleich: Das ist weniger als ein wasserdichter Trailrunner wie der La Sportiva Akyra GTX (1 lb. 11.4 oz.), und es unterbietet den Großteil des Wanderschuhmarktes. Beliebte Modelle wie der Merrell Moab 2 WP (2 lbs. 1 oz.), KEEN Targhee III Low WP (1 lb. 14.8 oz.) und The North Face Ultra 111 WP (1 lb. 14.2 oz.) wiegen alle deutlich mehr und fühlen sich im Vergleich dazu klobig an. Sie können sparen, indem Sie sich für den OUTline GTX von Salomon (1 lb. 8.6 oz.) entscheiden, obwohl wir fanden, dass dieser Schuh in Bezug auf Komfort und Haltbarkeit auf rauen Pfaden zu kurz kommt. Alles in allem können wir uns über das Gewicht des X Ultra absolut nicht beklagen.

Traktion

Aufbauend auf dem X Ultra 2 der vorherigen Generation hat Salomon die Außensohle des X Ultra 3 überarbeitet, um die Traktion bergab zu verbessern. Dies zeigt sich vor allem an der Ferse, wo das Vollgummi gegen eine Reihe von kiemenartigen Aussparungen getauscht wurde, die sich in den Boden bohren. Zugegebenermaßen hatten wir nicht das Gefühl, dass es dem alten X Ultra 2 jemals wirklich an Grip gefehlt hat, aber wir waren dennoch mit den Contagrip-Außensohlen der neueren Version zufrieden. Sie haben sich im weichen Schlamm, auf hartem Untergrund und bei einer ordentlichen Portion Schnee bewährt. Und was besonders wichtig ist: Die Gummimischung hat sich nicht verschlechtert oder ist abgeplatzt, selbst wenn man auf Granit gewandert ist.

Stabilität und Unterstützung

Der X Ultra 3 wird keinen technischen Wander- oder Bergschuh in Ihrem Ausrüstungsschrank ersetzen, aber es bietet genug Unterstützung für fast alle Tageswanderungen oder leichten Backpacking-Abenteuer. Der Schuh ist ziemlich flexibel, aber die niedrigprofilige Zwischensohle und die stabile Plattform (Salomon nennt dies „Advanced Chassis“) bieten genug Sicherheit für felsige Wege. Wir haben unsere verschiedenen X Ultras mit 35 Pfund Backpacking-Ausrüstung beladen und hatten nie Probleme mit umgeknickten Knöcheln. Wenn Sie jedoch einen steiferen Schuh für ausgedehnte Klettertouren oder das Tragen eines schweren Rucksacks bevorzugen, empfehlen wir Ihnen den Quest 4 von Salomon.

Auch lesen:

• Laufschuhe für Übergewichtige – Die besten Wanderschuhe für schwere Walker
• Damen-Wanderschuh Test 
• Wandersocken Test
• Wanderschuhe unter €100 – Günstige Wanderschuhe im Test
• Die besten Wanderschuhe für breite Füße im Test
• Leichte Wanderschuhe Test
• Wanderschuhe Kinder Test & Empfehlungen

Wasserdichtigkeit

Mein X Ultra 3 GTX kam Anfang des Winters an, und ich hatte seitdem reichlich Gelegenheit, seine Wasserdichtigkeit zu testen. Vom Anschnallen an Schneeschuhe und Mikrospikes bis hin zu flachen Bachdurchquerungen hat das Gore-Tex-Futter ohne Schluckauf durchgehalten. Ein Nachteil von wasserdichten Halbschuhen ist, dass man aufpassen muss, wenn man in Pfützen oder bewegtes Wasser tritt – wenn es über die Seiten sickert, trocknet der Schuh nicht schnell. Wir haben sowohl die nicht wasserdichte als auch die wasserdichte Version des X Ultra getestet, und obwohl wir bei einigen Gelegenheiten von der wasserdichten Funktion profitiert haben, würden wir für die meisten Sommerabenteuer zum 30 $ günstigeren nicht wasserdichten X Ultra 3 Aero tendieren.

Atmungsfähigkeit

Einer der Hauptgründe, warum wir die Nicht-Gore-Tex Aero-Version des X Ultra 3 Schuhs bevorzugen, ist die Atmungsaktivität. Die Probleme waren nicht spürbar, als wir sie in der Kälte trugen – tatsächlich bot die Wasserdichtigkeit ein hilfreiches Maß an Isolierung und Schutz bei Schnee. Aber bei einer warmen Wanderung außerhalb von El Chaltén in Patagonien waren meine Füße am Ende des Tages ein wenig unangenehm und heiß. Es war sicherlich erträglich, und die Schuhe belüfteten besser als billigere wasserdichte Membranen, die ich in der Vergangenheit verwendet habe, aber meine zu Schweiß neigenden Füße bevorzugen mehr Belüftung, wenn das Quecksilber steigt.

Verarbeitungsqualität und Haltbarkeit

Neben dem Komfort und der Unterstützung auf dem Trail ist die Haltbarkeit ein weiterer Bereich, in dem der X Ultra einen Standard-Trailrunning-Schuh übertrifft. Unsere früheren Versionen des Schuhs hatten eine hervorragende Lebensdauer, und nach weit über einem Jahr konsequenter Nutzung mit dem „3“ kann ich mit gutem Gewissen sagen, dass das aktuelle Modell genauso gut ist. Das verstärkte synthetische Obermaterial schützt das Mesh vor Rissen, die massive Zehenkappe hat ein paar Schrammen, ist aber insgesamt in ausgezeichnetem Zustand, und die Lauffläche beginnt gerade erst, erste Anzeichen von Abnutzung zu zeigen.

Salomons Schnürsenkel

Die Low-Top-Version des Salomon X Ultra 3 ist mit dem für Salomon typischen Quicklace-System ausgestattet. Wenn du es noch nie benutzt hast, ist es leicht zu erlernen: Greifen Sie das gummierte Ende und drücken Sie die Plastiklasche in Richtung Ihres Fußes, um die Schnürsenkel anzuziehen, und kehren Sie den Vorgang um, um sie zu lösen (es ist auch einfach, sie mit einer Hand zu lösen, indem Sie die Lasche nach oben ziehen). Die Schnürsenkel lassen sich mit einer einzigen Bewegung gleichmäßig um den Fuß legen, so dass es viel schneller geht als bei einem herkömmlichen System. Außerdem sitzt die oberste Öse hoch am Schuh und bietet eine hervorragende Abdichtung um den Fuß herum, um Schmutz und Ablagerungen fernzuhalten.

Wir haben schon viele Schuhe mit Schnellschnürsystem von Marken wie Salomon und Adidas getragen und hatten bei den aktuellen Designs keine Probleme mit reißenden Schnürsenkeln oder Unbehagen. Dennoch ist es ein polarisierendes Konzept: Ich musste meine X Ultras während ganztägiger Wanderungen einige Male nachziehen – was ich darauf zurückführe, dass sich die Schnürsenkel leicht gelockert haben – und diejenigen, die die Passform feinjustieren müssen, mögen das Konzept des einzigen Zugs vielleicht nicht. Der Bequemlichkeitsfaktor ist sicherlich vorhanden, aber ich bin nicht davon überzeugt, dass es für die meisten Wanderer und Backpacker einen großen Mehrwert darstellt.

Passform und Größenbestimmung

Ich habe den X Ultra 3 in meiner normalen Herrengröße 9 bestellt und fand, dass es eine gute und bequeme Passform bietet. Die geschwungene Ferse sorgt dafür, dass man auch bei längeren Anstiegen nicht ausrutscht (ich hatte keine Probleme mit Hotspots), und die Länge ist ideal, um sich bei langen Abfahrten nicht die Zehen einzuklemmen. Wo die Passform für einige Leute nicht funktionieren könnte, ist in der Zehenbox, die in der Standard „D“ Breite ziemlich eng ist. Es endete nicht ein Problem für mich auch über lange Trail-Tage und mit einem schweren Rucksack, aber diejenigen mit mäßig breite Füße können Probleme haben. Das ist ein häufiges Problem bei vielen Salomon-Schuhen, aber die gute Nachricht ist, dass die Low-Top- und Stiefelversionen des X Ultra 3 in breiten Größen angeboten werden.

Andere Versionen des Salomon X Ultra 3 Low

Wir haben uns in diesem Test mit der Herrenversion des X Ultra 3 GTX Low befasst, aber es gibt eine Reihe von Varianten. Innerhalb der Low-Top-Varianten gibt es einen nicht wasserdichten X Ultra 3 Aero, bei dem die Gore-Tex-Membran weggelassen und das Obermaterial gegen ein offeneres Mesh-Design ausgetauscht wurde. Das Ergebnis ist eine deutlich verbesserte Atmungsaktivität und eine Einsparung von 1 Unze pro Paar (angegeben mit 1 Pfund 9,8 Unzen). Außerdem werden sowohl die GTX- als auch die Aero-Modelle mit frauenspezifischen Passformen und einzigartigen Farbgebungen angeboten.

X Ultra 3 Wanderschuh vs. X Ultra 3 Mid Wanderstiefel

Wie bereits erwähnt, stellt Salomon eine knöchelhohe Variante des X Ultra 3 her, die ich ebenfalls getestet habe. Es handelt sich dabei in erster Linie um eine höhere Version des Halbschuhs, die sich das Traktionssystem, das leichte, aber robuste Obermaterial und das sportliche Tragegefühl teilt. Zu den Änderungen gehören die zusätzliche Unterstützung und der Schutz durch den verlängerten, gepolsterten Kragen. Außerdem hat Salomon bei diesem Schuhmodell den Quicklace-Verschluss gegen traditionelle Schnürsenkel ausgetauscht. Die gesamte Gewichtsveränderung bei meinen Herrenschuhen der Größe 9 belief sich auf 7,4 Unzen mehr für das Paar. Diejenigen, die schwere Lasten tragen oder in Gebieten wandern, in denen ein zusätzlicher Knöchelschutz erforderlich ist, werden wahrscheinlich den Mid bevorzugen (mehr dazu in unserem ausführlichen Test des X Ultra 3 Mid), während der Low-Top mit seinem superleichten Tragegefühl kaum zu schlagen ist, wenn es darum geht, sich schnell auf dem Trail zu bewegen. Letztendlich halten wir beide für ausgezeichnete Optionen.

Salomon X Ultra 4

Im Frühjahr 2021 brachte Salomon mit dem X Ultra 4 einen Nachfolger des X Ultra 3 heraus. Als wir die Low-Top-Version des Schuhs getestet haben, waren wir ähnlich beeindruckt von der Ausgewogenheit des 4 in Bezug auf Gewicht, Komfort und Leistung auf dem Trail. Im Vergleich zum hier getesteten 3er hat die neueste Version einen modernisierten Look, bietet eine etwas voluminösere Passform in der Zehenbox, fühlt sich etwas fester an (die Gesamtstabilität ist ziemlich ähnlich) und verfügt über ein geflügeltes Schnürsystem, das einen großartigen, passgenauen Sitz bietet. Wie der 3er ist auch der X Ultra 4 in wasserdichten und nicht wasserdichten Stiefel- und Schuhvarianten erhältlich.

Was uns gefällt

• Sowohl der Schuh als auch der Stiefel X Ultra 3s sind in ihrer jeweiligen Klasse führend in Sachen Leichtigkeit.
• Aggressiv und wendig, aber ohne Abstriche bei Trail-Komfort, Traktion und Haltbarkeit.
• Gesundes Gefühl und solider Schutz im Zehen-, Fersen- und Unterfußbereich für felsige und raue Wanderungen.
• Große Größen im GTX-Modell für Männer und Frauen verfügbar.

Was wir nicht tun

• Die Gore-Tex-Version läuft ziemlich warm. Diejenigen, die in trockenem Klima leben oder denen es nichts ausmacht, wenn die Socken gelegentlich nass werden, sollten sich für das nicht wasserdichte Modell entscheiden.
• Das Quicklace-System wird nicht von jedem geliebt, und ich habe mich dabei ertappt, wie ich es gelegentlich festzog und anpasste.
• Wenn Sie einen schweren Rucksack schleppen oder in technischem Gelände unterwegs sind, werden Sie wahrscheinlich einen solideren und schützenderen Stiefel wollen.

Vergleichstabelle

Der Wettbewerb

Es gibt viele Wander-, Trailrunning- und Approach-Schuhe, die versuchen, das zu kopieren, was Salomon mit seiner X Ultra-Linie geschafft hat. Aber für uns ist der Low-Top der beste Allround-Wanderschuh auf dem Markt. Unter den Alternativen ist der Moab 2 von Merrell ein Design, das wir immer wieder auf dem Trail sehen. Beim Testen des Moab waren wir von seinem hohen Komfort, dem angemessenen Gewicht und der stabilen Plattform beeindruckt. Es hat auch einen bequemeren Zehenraum für diejenigen, denen der X Ultra 3 zu eng ist (und die nicht auf eine wirklich breite Weite umsteigen müssen). Wir zögern nicht, den Merrell für durchschnittliche Tageswanderungen und Backpacking-Touren zu empfehlen, aber er fühlt sich im Vergleich langsam und klobig an. Der Moab kommt einfach nicht an die Mischung aus Sportlichkeit, Traktion und Gewicht des X Ultra heran.

Aus Salomons eigener Hiking-Kollektion sind der OUTline und der X Raise zwei interessante Leichtgewichtsmodelle. Die GTX-Version des OUTline-Schuhs ist rund 2 Unzen leichter, verwendet ein traditionelles Schnürsystem und hat eine flexiblere und luftigere Konstruktion. Es hat auch einen saubereren Look, der sich besser für das Tragen in der Stadt eignet. Wir fanden es jedoch deutlich weniger komfortabel auf dem Trail – beide Tester hatten nach einer längeren Tageswanderung ziemliche Fußschmerzen – und zeigten schon sehr früh im Test Anzeichen von Verschleiß. Unserer Erfahrung nach ist es keine knappe Entscheidung und der X Ultra gewinnt mit Leichtigkeit.

Der Salomon X Raise hingegen hat uns wirklich beeindruckt. Der Schuh hat ein gedämpftes, federndes Gefühl und ist mit 1 Pfund 7,6 Unzen superleicht. Er ist flexibler als der X Ultra und hat keine so gute Traktion bei Nässe, so dass er sich nicht so gut für raue Trails eignet. Aber wir lieben das schnelle und spaßige Fahrverhalten, das in vielerlei Hinsicht an einen Trailrunner erinnert. Eine Entscheidung zwischen den beiden kann auf die Passform hinauslaufen. Diejenigen, die eine eng anliegende Form bevorzugen, werden den X Ultra mögen, während Wanderer, die eine breite Zehenbox suchen, sich für den X Raise entscheiden sollten.

Ein weiterer beliebter Wanderschuh ist der The North Face Ultra 111 WP. Interessanterweise wird er als Trailrunning-Schuh beworben, aber wir haben festgestellt, dass die Ultra-Linie in fast jeder Hinsicht wie ein Premium-Wanderschuh funktioniert: Das Obermaterial ist robust und langlebig, es hat eine kräftige Zehenkappe zum Schutz, und die halbsteife Plattform ist bequem, wenn man einen vollen Backpacking-Rucksack schleppt. Wenn Sie Stabilität dem Gewicht vorziehen, könnte der Schuh von The North Face Ihre ideale Wahl sein. Aber der Salomon X Ultra 3 unterbietet es um etwa 4 Unzen pro Paar, fühlt sich viel flinker an und macht keine Kompromisse bei der Robustheit.

Es gibt eine wachsende Anzahl von hochwertigen Approach-Schuhen auf dem Markt, und wir sind besonders vom TX4 von La Sportiva beeindruckt. Obwohl er für Kletterer entwickelt wurde, hat der TX4 eine Reihe von Eigenschaften mit dem Salomon X Ultra 3 gemeinsam: Es ist leicht und bequem, bietet guten Grip in felsigem Gelände, sowohl bei nassen als auch bei trockenen Bedingungen, und der Vollgummirand bietet hervorragenden Fußschutz. Wir haben allerdings ein paar Beschwerden: Der Grip ist bei Schlamm und Dreck etwas short, und die steifere Konstruktion des La Sportiva fühlt sich etwas klobiger an als die des Salomon. Am Ende, wenn Sie mehr Zeit auf dem Trail verbringen als auf Felsen zu kraxeln, bekommt der X Ultra 3 von uns die Zustimmung. 

Salomon X Ultra 3 Low GTX (Herren) Preisvergleich