Wenn Sie über einen Link auf dieser Seite einen Kauf tätigen, verdienen wir eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für Sie.
In einem früheren Test-Blog habe ich mir ein Zeiss Terra ED 8 x 25 Taschenglas gekauft und getestet. Damals berichtete ich über die hervorragende Leistung und das sehr gute Preis-Leistungs-Verhältnis dieses japanischen Objektivs und beglückwünschte das Unternehmen dazu, dass es ein so wunderbares Produkt auf den Markt gebracht hatte, das es vielen einfachen Menschen mit schmalem Budget ermöglichen würde, echte optische Qualität zu erleben. Es war aber auch eine Zeit des Übergangs, da alle anderen Terra-Modelle ihre Produktion nach China verlagert hatten und eine Kontroverse darüber entstand, wo die neueren Terra-Taschenmodelle hergestellt wurden, und einige Leute meldeten sich zu Wort und behaupteten, dass ihre Terra-Taschenbrillen jetzt in China hergestellt würden.
- Produkt: Zeiss Terra ED 10 x 25 (TL Edition)
- Herstellungsland: China
- Sichtfeld: 97m@1000m/ 5,4 Grad Winkel
- Augenabstand: 16mm
- Nahfokus: 1,9m
- Ausgangs-Pupille: 2.5mm
- Gehäusematerial: glasfaserverstärktes Polyamid
- Beschichtungen: Zeiss T*, lotutec, hydrophobe Beschichtungen auf äußeren Linsen
- Dioptrienbereich: +/- 3 Dioptrien
- Stickstoffgespült: Ja
- Wasserdicht: Ja bis 1m (unbestimmte Zeit)
- ED-Glas: Ja (Schott ED)
- Gewicht: 310g
- Abmessungen: H/B 11,1 x 11,5 cm
- Gewährleistung: 2 Jahre
- Einzelhandelspreis: £300 UK
- Lieferumfang: weiche Aufbewahrungstasche, Trageriemen, Objektivreinigungstuch, mehrsprachige Bedienungsanleitung
In dieser Mitteilung möchte ich ein brandneues Terra-Taschenglas mit einer Spezifikation von 10 x 25 besprechen, das auf der Schachtel und auf der Unterseite des Gehäuses eindeutig als in China hergestellt gekennzeichnet ist. Das „ED“ im Namen ist durch „TL“ ersetzt, was meiner Meinung nach die Abkürzung für „Travel“ ist. Die ED-Spezifikation war jedoch deutlich auf der Außenseite der Verpackung angegeben. Ich habe bereits im Test des 8 x 25 einen Großteil des Hintergrunds dieses Produkts beschrieben. Hier möchte ich dem Leser meine Meinung über die optische Leistung des Objektivs mitteilen und darüber, ob es meiner Meinung nach den recht hohen Preis wert ist.
Inhalt
Erste Eindrücke
Wie man auf dem Bild oben sehen kann, ist das neu vorgestellte Terra ED 10 x 25 nicht dasselbe wie das Modell 8 x 25, das ich erhalten habe. Die Schachtel ist viel kleiner und von viel schlechterer Qualität als die schöne, große Hartpappschachtel, die ich mit dem in Japan hergestellten 8 x 25 Modell erhalten habe. Außerdem fehlte die beeindruckende Alpenansicht auf der Innenseite der Präsentationsbox. Alles in allem war es im Vergleich schlecht verarbeitet. Auch der hochwertige Hartschalenkoffer mit Magnetverschluss war verschwunden. Stattdessen erhielt ich eine fadenscheinige weiche Tasche, die keinen Schutz für das Fernglas bietet, außer dass sie etwas Staub abhält. Hmmm. Der Trageriemen und das Objektivreinigungstuch waren jedoch gleich, das ist schon mal was.
Das Design des Gehäuses sieht identisch aus wie beim 8 x 25 und liegt gut in der Hand, aber ich war überrascht, ziemlich viel Staub auf den Objektivlinsen zu sehen, nicht wie die makellose Präsentation des 8 x 25. Das war ziemlich überraschend, da ich von Zeiss etwas Besseres erwartet hatte. Aber was mich am meisten schockierte, war die Optik.
Optische Bewertung
Ich begann mit meinem üblichen iphone-Taschenlampen-Test, einer einfachen, aber sehr differenzierten Übung, die interne Reflexionen, Beugungsspitzen und gestreute Bereiche aufzeigt, die darauf hindeuten, wie homogen das optische Glas ist. Es geht darum, einen sehr hellen Lichtstrahl auf das Fernglas zu richten und das resultierende Bild visuell zu untersuchen. Zu meiner Erleichterung kann ich sagen, dass es diesen Test mit Bravour bestanden hat. Wenn ich meine alten Aufzeichnungen über das 8 x 25 zu Rate ziehe, liefert das 10 x 25 so ziemlich die gleichen hochwertigen Ergebnisse, nämlich ein sauberes Bild mit ein paar sehr gedämpften Innenreflexionen, keine Bereiche mit gestreutem Licht und eine schwache Beugungsspitze. So weit, so gut.
Nachdem ich die Dioptrieneinstellung, die am Ende der Bridge zugänglich ist, auf meine Sehstärke eingestellt hatte, nahm ich es bei hellem Tageslicht mit nach draußen, um einen ersten Eindruck von seiner optischen Leistung zu gewinnen. Wie das 8 x 25 bot auch das 10x-Modell ein helles Bild (die Lichtdurchlässigkeit wird mit 88 Prozent angegeben), aber es war viel schwieriger, gut zu fokussieren, da das zentrale Fokussierrad sehr schwergängig ist. Vielleicht war ich durch den butterweichen Fokussierer meines geliebten Leica Ultravid 8 x 20 verwöhnt worden. Es hat mich jedenfalls nicht beeindruckt, dass es sich so schwer drehen lässt. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich mit dem 8 x 25 ein derartiges Problem hatte, wie mir meine Notizen in Erinnerung brachten.
Auch lesen:
- Zeiss Victory Diavari 3-12×56 Test & Erfahrungen
- Zeiss Z Point Test – Rotpunktvisier Erfahrungen
- Zeiss Zielfernrohre Test – Top 5 Picks
- Fernglas für Brillenträger Test
- Fernglas Test – Das beste Fernglas für die Jagd
- Fernglas mit Bildstabilisator Test
Das Bild selbst war gut aber nicht großartig. Ein Großteil der Qualität des 8 x 25 war vorhanden, hell und ziemlich scharf über einen Großteil des 5,4 Grad großen Feldes. Der Kontrast war sehr gut, und es war ziemlich blendfrei, als ich es in die Nähe eines hell beleuchteten Baumes hielt. Ich war jedoch schockiert, als ich feststellte, dass das Bild sowohl in der Mitte als auch vor allem außerhalb der Achse eine starke chromatische Aberration aufwies. Es wies tatsächlich mehr chromatische Aberration auf, als ich je bei einem Fernglas dieser Spezifikation erlebt hatte – und ich habe in dieser Hinsicht schon einige Modelle getestet. Mein Ziel war ein Conker-Baum in voller Sommerbelaubung im Gegenlicht eines gleichmäßig hellen, bedeckten Himmels, und meine Augen wurden von den blauen Fransen der Blätter angezogen, die außerhalb der Achse sehr stark, aber auch in der Bildmitte schwächer ausgeprägt waren.
Im Vergleich dazu zeigte das kleine Leica 8x 20 Ultravid keine, bzw. die geringste Spur an den äußersten Rändern des Bildfeldes, und das auch nur, wenn ich ganz bewusst danach suchte. Um ehrlich zu sein, war ich völlig enttäuscht, denn ich hatte von dem Schott ED-Element, das das Herzstück dieses 300 £ teuren Zeiss-Fernglases bildet, viel mehr erwartet. Besonders ironisch ist, dass das Leica Ultravid 8x 20 kein ED-Element hat, aber in dieser Hinsicht eine viel höhere Bildqualität liefert. Ich glaube nicht, dass es ein optischer Fehler war, da das Bild ansonsten sehr scharf war. In einer früheren Korrespondenz habe ich festgestellt, dass das Leica Trinovid HD 8 x 32, das ebenfalls über ein ED-Objektiv verfügt, bei ähnlichen Tests ebenfalls eine gewisse chromatische Aberration aufwies, aber bei weitem nicht so stark wie dieses 10 x 25 Terra Pocket.
In einem weiteren Test an einem Telefonmast, der etwa 30 Meter entfernt war und ebenfalls von einem hellen, bedeckten Himmel beleuchtet wurde, verglich und kontrastierte ich die Bilder des 10 x 25 Terra mit meinem Barr & Stroud Series 5 8 x 42. Auch hier war das Ergebnis dasselbe. Das 8 x 42 ohne ED zeigte im Vergleich zum 10 x 25 Terra weitaus weniger chromatische Aberration an den Polkanten, und während die seitliche Färbung bei beiden Ferngläsern zunahm, wenn ich den Pol an den Rand des Feldes bewegte, war sie beim kleineren 10 x 25 Zeiss-Glas weitaus ausgeprägter.
Diese Tests zeigten mir, dass ein ED-Glaselement keine Garantie für eine bessere Farbkorrektur ist, wie sowohl mein 8 x 42 als auch mein 8 x 20 deutlich zeigten.
Ich habe mir auch das 10 x 25 Zeiss zugelegt, um die Bildstabilität im Vergleich zu meinem 8 x 20 Leica Ultravid zu testen. Auch hier kam ich mit dem letzteren Glas viel besser zurecht. Die 10-fache Vergrößerung in einem kleinen Rahmen machte es sehr schwierig, ein stabiles Bild zu bekommen, im Vergleich zu dem viel stabileren Bild des kleinen Leica-Glases.
Dieser Test hat mich davon überzeugt, dass ich in absehbarer Zukunft beim 8 x 20-Format bleiben werde.
Schlussfolgerungen
Die Erfahrung mit dem in China hergestellten Zeiss Terra ED 10 x 25 war ganz und gar nicht das, was ich erwartet hatte. Es war viel schlechter als mein ursprüngliches japanisches 8 x 25. Das Fokussierrad war viel zu schwergängig und die Farbkorrektur war einfach nicht akzeptabel. Ich schickte das Gerät an den Verkäufer zurück und erhielt eine volle Rückerstattung. Wer nicht wagt, der nicht gewinnt!
Nicht empfehlenswert für den beträchtlichen Verkaufspreis!
