Startseite » Fernglas » Steiner SkyHawk Pro 8×42 Fernglas Test

Fernglas

Steiner SkyHawk Pro 8×42 Fernglas Test

Rene Simon Peters

02/02/2023

0

Die neue Skyhawk Pro Serie von Steiner, die 8- und 10-fache Vergrößerung in 32- und 42-mm-Objektivgrößen sowie ein kleineres 10×26-Modell umfasst, wurde für das untere Ende der Preisskala entwickelt und ersetzt die bestehende SkyHawk Serie.

Abgesehen von einigen kleinen kosmetischen Unterschieden verfügt die neue Serie über eine verbesserte Technik der Stickstoffdruckfüllung, eine bessere Mehrfachbeschichtung der Glasoberflächen und einen verbesserten Innenfokussierungsmechanismus. Bei diesem neuesten Modell wird für die Linsen und Prismen „grünes“, umweltfreundliches Glas und für die Panzerung hypoallergenes, chlorfreies Gummi verwendet. Das Glas wird ohne Arsen, Antimon und andere giftige Schwermetalle in der Veredelung hergestellt.

Überraschenderweise ist das neue 8×42 in der Anschaffung günstiger als sein Vorgänger, was in der Welt der Optik-Upgrades sehr ungewöhnlich ist. Praxistests waren daher ein Muss, und so machte ich mich mit hohen Erwartungen auf den Weg, die durch das Wissen gedämpft wurden, dass es sich schließlich um ein Fernglas der unteren bis mittleren Preisklasse handelt.

Liebe sie oder hasse sie, die Silikonaugenmuscheln verfügen über die für Steiner typischen umklappbaren Klappen an den Außenkanten, um Seitenlicht zu blockieren. Diese sind effektiv, wenn sie in die richtige Position gebracht werden, was durch kräftiges Ziehen und Drehen erreicht wird. Wenn man sie nicht benutzen will, lassen sie sich flach zusammenklappen, aber sie haben die unangenehme Angewohnheit, hochzuklappen, wenn man den Neopren-Regenschutz von ihnen abhebt.

Die Augenmuscheln rasten etwas locker in drei Positionen oberhalb der vollständig eingefahrenen Basis ein, und die Dioptrie für die Ein-Augen-Einstellung befindet sich unterhalb der linken Augenmuschel. Es war für mich nicht besonders einfach zu bedienen, obwohl es sich bei hochgezogener Augenmuschel leichter einstellen lässt. Es machte auch den Eindruck, als sei es etwas „klapprig“.

Das breit gefräste zentrale Fokussierrad ist etwas mehr als einen Finger breit und dreht sich leichtgängig, mit respektablen 1,5 Umdrehungen zwischen Nahfokus und Unendlich. Erfreulicherweise musste ich die Fokussierung während des allgemeinen Gebrauchs nicht allzu häufig nachstellen, da dieses Modell über eine großzügige Schärfentiefe verfügt und das Bild über einen geschätzten Bereich von 70 m bis in die Ferne scharf ist.

Dies ist immer ein großes Plus bei allen Ferngläsern, insbesondere bei solchen, bei denen der Benutzer seine Finger um die Riemenbefestigungslaschen strecken muss, um das Rad zu erreichen. Beim Skyhawk Pro wird dies durch die Positionierung der Daumenauflagen minimiert, die dazu anregen, das Fernglas etwas tiefer am Körper zu halten, obwohl die Befestigungsöffnungen in diesem Fall noch etwas höher hätten positioniert werden können. Die Anschlüsse selbst ermöglichen ein schnelles Einrasten und Lösen des Trageriemens – ein praktisches Merkmal, das ich bei den Steiner-Produkten schon immer geschätzt habe.

Auch lesen:

• Steiner SkyHawk Pro 10×42 Ferngläser Erfahrungen
• Steiner Fernglas Observer 10×42 Erfahrungen
• Steiner Safari UltraSharp 8×30 Fernglas Erfahrungen
• Steiner Safari Pro 8×30 Fernglas Erfahrungen
• Steiner Fernglas Ranger Xtreme 8×56 Testbericht
• Steiner Fernglas Test
• Steiner Ranger Xtreme Ferngläser Test

Nun zum wichtigen Bild. Ich habe dieses Fernglas sowohl bei guten als auch bei schlechten Lichtverhältnissen getestet und war mit der scheinbaren Helligkeit zufrieden, die es bei einer allgemein warmen Farbwiedergabe lieferte. Ich war auch mit dem Kontrast und der sehr natürlichen Farbwiedergabe zufrieden, aber es gab einige Aspekte des Bildes, die besser hätten sein können. Klarheit und Schärfe waren über ca. 80 % des Bildfeldes in Ordnung, aber die peripheren 10 % schienen einem erkennbaren Auflösungsfehler und einer spürbaren Schärfenverkrümmung zu weichen.

Obwohl diese kleinen Mängel kein großes Problem darstellen, war ich etwas enttäuscht über den offensichtlichen Grad an chromatischer Aberration, der selbst in der Mitte des Bildfeldes bei der Beobachtung von Übergängen zwischen hellen und dunklen Objekten (z. B. entfernte Landhorizonte oder Bäume gegen den Himmel) leicht sichtbar ist. Eine der positiven Eigenschaften dieses Modells ist jedoch sein Sichtfeld: 122 m auf 1.000 m ist für seine Klasse sehr gut und übertrifft die Sehfeldweite des Vorgängers um 8 m.

Das SkyHawk Pro ist mit Stay-on-Objektivdeckeln ausgestattet, die sich leicht in die Öffnungen am Fernglaskörper ein- und ausklicken lassen, sowie mit einem einzigartig skurrilen, sockenartigen Neopren-Regenschutz und einem bequemen Neopren-Nackenriemen.