Wenn Sie über einen Link auf dieser Seite einen Kauf tätigen, verdienen wir eine kleine Provision ohne zusätzliche Kosten für Sie.
Die neue Observer-Serie ist für einen vielseitigen Einsatz in jeder Situation und unter allen Bedingungen konzipiert. Zwei Vollformat-Modelle in leichter Bauweise bieten komfortable Ergonomie für Langzeitbeobachtungen, helle Bilder, scharfe Auflösung und ein großes Sehfeld. Kaum ein anderes Fernglas bringt Sie so nah heran, mit so klaren, scharfen Details, für so wenig Geld.
- Observer 10×42 | Steiner | Garantie 10 Jahre | Wasserdicht | Gewicht 706 gms | Nahfokus: 2m | Artikelnummer: 2314
- Der technische Teil:
- Durchmesser der Objektivlinse: 42 mm
- Vergrößerung: 10 x
- Gewicht: 706 g
- Breite: 128 mm
- Höhe: 148 mm
- Tiefe: 65 mm
- Ausgangs-Pupille: 4,2 mm
- Luminosität: 17,6
- Dämmerungsfaktor: 20,5
- Sichtfeld auf 1000 m: 100 m
- Fokussiersystem: Fast-Close Focus
- Fokusbereich schließen: 2 m
- Hochleistungs-Optik: STEINER High-Contrast Optik
- Wasserdicht: Ja
- Temperaturbereich: -15°C bis +55°C
- Augenmuscheln: Zylindrisch drehbare Augenmuscheln
- Gummipanzerung: NBR-Longlife
- Tragegurt: Standard
- Riemenbefestigung: Standard
- Objektive Abdeckung: Ja
- Regenschutzkappe: Ja
- Tasche: Ja
- Gewährleistung: 10 Jahre
Die 10-fache Vergrößerung und das helle Bild sind perfekt für weitreichende Detailbeobachtungen von nah bis fern ohne zusätzliches Gewicht. Die STEINER Hochkontrast-Optik bietet helle, brillante Ansichten, akkurate Farben und klare Bilder mit hoher Konturenschärfe für außergewöhnliche Leistungen bis zu einem Nahbereich von 2 m. Das zentrale Fast-Close-Focus-Fokussierrad erfordert nur eine minimale, stufenlose Drehung für eine schnelle, absolute Schärfe vom Nahbereich bis unendlich. Komfortabel und einfach zu bedienen. Hervorragende Robustheit mit langlebigem Polycarbonat-Makrolon-Gehäuse, Temperaturbereich von -15°C bis +55°C. Rutschfester NBR-Longlife-Gummischutz widersteht Öl, Säure oder schlechtem Wetter.
Ergonomisches Design mit gummiarmierten, hervorstehenden Bedienelementen für komfortables und geräuscharmes Beobachten mit effektiver Schalldämpfung. Zylindrische Drehaugenmuscheln aus weichem, hautfreundlichem und alterungsbeständigem Silikon. Leichtes Dachkantprisma-Design, das beim Beobachten nicht im Weg ist.
Der perfekte Allround Companion für alle, die vielseitige Fähigkeiten in ihrer Optik verlangen.
Auch lesen:
- Steiner Fernglas Ranger Xtreme 8×56 Erfahrungen
- Steiner Fernglas Test
- Steiner Zielfernrohr Test – Steiner Ranger Erfahrungen
- Steiner Safari Pro 8×30 Fernglas Erfahrungen
- Steiner Safari UltraSharp 8×30 Fernglas Erfahrungen
Ich werde nicht versuchen, den technischen Kram zu kommentieren… Ich bin ein Vogelbeobachter, kein Wissenschaftler, also sind meine Tests von einem Laien für Laien. Allerdings habe ich im Laufe der Jahre eine ganze Reihe von Marken und Modellen gekauft und benutzt, und vor einem Jahrzehnt habe ich trotz meiner Arthritis die leichtesten Behälter für die teuersten auf dem Markt aufgegeben, weil sie um Größenordnungen besser waren.
Ich schätze das geringe Gewicht dieser Geräte im Vergleich zu anderen, aber bei weitem nicht genug, um mich trotz ihres niedrigen Mittelklasse-Preises zu verführen.
Sie haben ein paar nette Eigenschaften und die Robustheit ist vielleicht das Beste. Sie sind stark gummigepanzert und würden meiner Meinung nach eine Menge Missbrauch aushalten. Sie haben auch das vielleicht beste System für Staubschutzabdeckungen an den nicht-augenseitigen Enden der Behälter, das ich je gesehen habe. Ein ordentlicher Einrastschlitz, in dem die Gummischarnierabdeckungen verankert sind, bedeutet, dass sie leicht aufgeschoben werden können und wahrscheinlich nicht verloren gehen, wenn man sie im Feld geöffnet hat.
Abgesehen davon ist die Regenhülle aus Hartplastik und nichts Besonderes; der dünne Trageriemen ist auch ein Witz und die Tasche nichts, was man sich auf die Fahne schreiben könnte. Ich weiß wirklich nicht, warum Unternehmen hier ein paar Pfennige sparen, egal wie erschwinglich, ist immer noch ein teurer Kauf; auch auf Amazon sind sie ein Schatten über £ 250. Wenn ich bereit wäre, so viel zu bezahlen, würde ich sicher auch gerne ein paar Pfund für einen gut gepolsterten Riemen und einen gummierten Regenschutz, der zu den Objektivabdeckungen passt, dazulegen.
Robust könnte ein Synonym für ‚klobig‘ sein, so hat mein Partner sie beschrieben.
Die Hersteller preisen den Komfort der gummierten Rüstung an, und ich würde ihnen zustimmen, wäre da nicht die Tatsache, dass die Noppen, an denen man den Aufhängeriemen befestigt, einen Tick zu weit unten am Lauf sitzen, so dass es sich beim Halten in meine Hand bohrt. Fünfzig Millimeter in der Nähe der Augenmuscheln hätten dies für alle außer den größten Händen beseitigt.
Klobig ist auch eine Möglichkeit, die Augenmuscheln zu beschreiben. Sie lassen sich nicht leichtgängig herausdrehen, sondern eher wie bei einer Ratsche. Ich sehe dort auch etwas Fett, vermutlich entweder Wasserschutz oder Schmierung? Vielleicht war es auch nur verschüttet, ich bin mir nicht sicher.
Abschließend ist es schade, dass man mit ein wenig mehr Aufwand und Überlegung hätte beeindrucken können, anstatt zu irritieren.
Wenn es darum geht, sie zu benutzen, ist die Optik ungefähr so, wie ich es für ein Fernglas der mittleren Preisklasse erwarten würde… nicht ganz so hell und scharf wie Optiken, die vier- bis sechsmal so kostspielig sind, aber extrem preiswert.
Ich habe nur zwei Kritikpunkte. Erstens ist die Dioptrieneinstellung, wie bei vielen Marken, am linken Okular. Es ist wirklich recht schwergängig zu drehen. Einerseits sollte das bedeuten, dass es nicht verrutscht und ständig nachgestellt werden muss. Andererseits ist es nicht einfach, die Verstellung zu drehen und gleichzeitig das Fernglas vor dem Zusammenklappen zu bewahren.
Das andere Problem ist der „Fast-Close“-Fokus. Das bedeutet, dass man das Fokusrad nicht viel drehen muss, um von der Nähe in die Ferne oder umgekehrt zu gelangen. Es bedeutet auch, dass es schwierig ist, in der Ferne schnell neu zu fokussieren, da eine sehr kleine Bewegung des Rädchens eine ziemlich große Entfernung bedeutet, und ich neigte dazu, ein wenig hin und her zu fummeln, wenn ich Vögel in 100 m Entfernung betrachtete. Bei der Vogelbeobachtung muss man natürlich in der Lage sein, einen Vogel schnell anzuvisieren, wenn er sich bewegt, und das war schwer zu bewerkstelligen.
Abschließend lässt sich sagen, dass die optische Qualität zu einem guten Preis zu haben ist, aber nicht ohne einige Nachteile und Macken.
Man muss sich fragen, ob sie die richtige Wahl sind, wenn man von wirklich billigen Optiken, die oft an neue Vogelbeobachter verschenkt werden, zur nächsten Stufe übergeht. Die Wahrheit ist, dass es sehr viele Mittelklasse-Ferngläser zur Auswahl gibt und es immer schwieriger wird, „Generalisten“-Optiken zu produzieren, anstatt sich (sorry) auf die besonderen Anforderungen der verschiedenen Benutzer zu konzentrieren.
